Не согласился с алкотестером, но к врачу не повезли

Спорить смысл есть. Несогласие водителя с результатом освидетельствования на месте прямо обязывает инспектора направить его на медицинское освидетельствование. Раз вы заявили несогласие, а к врачу не повезли, порядок нарушен, и это самостоятельный довод для суда. Заявляйте его письменно с первого заседания.

Первым делом ознакомьтесь с делом целиком и сфотографируйте каждый лист. До заседания вы вправе снимать копии, для этого подаётся заявление в судебный участок.

Смотрите акт освидетельствования. В нём есть графа о согласии или несогласии с результатом и ваша подпись рядом. Запись о несогласии закрывает вопрос: дальше врач был обязателен. Если графа заполнена не вашей рукой или подпись стоит под словом «согласен», об этом надо заявлять сразу, потому что позже такой довод звучит как передумал.

Бумажный носитель с показаниями прибора прилагается к акту обязательно. Его отсутствие фиксируйте в объяснениях отдельным пунктом: без распечатки результат ничем не подтверждён, кроме записи инспектора от руки.

Проверьте сведения о самом приборе. Наименование, заводской номер, дата последней поверки. Свидетельство о поверке должно лежать в деле, и если его нет, заявляйте ходатайство об истребовании. Просроченная поверка обесценивает измерение полностью.

Отдельная тема это погрешность. Порог 0,16 мг/л из примечания к ст. 12.8 КоАП уже учитывает погрешность прибора, поэтому результат выше этой цифры сам по себе спорным не становится. Зато стоит проверить, совпадает ли модель прибора в акте с паспортом и свидетельством о поверке, и попросить приобщить их к делу.

Видеозапись запрашивайте отдельным пунктом. Инспектор мог вести съёмку на регистратор и не приобщить файл. Судья вправе истребовать её по вашему ходатайству, и подавать его надо письменно, в двух экземплярах. На записи обычно видно главное: предлагали ли вам продуть повторно, что вы говорили о несогласии, сколько времени заняло оформление.

Обещать исход никто не может: суд оценивает доказательства в совокупности, и одно нарушение порядка автоматически дело не закрывает. Но фиксировать эти нарушения нужно с первого заседания, потому что в жалобе ссылаться на доводы, которые раньше не звучали, гораздо труднее.

Добавлю про видеозапись, потому что в вашей ситуации она решает многое. Без понятых освидетельствование законно только при ведении видеозаписи, и эта запись приобщается к материалам (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ). Если запись в деле отсутствует или на ней не видно самой процедуры, результат освидетельствования получен с нарушением закона, и суд не вправе на него опираться (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Поэтому сначала выясните, есть ли файл в деле вообще. Если инспектор говорит, что запись велась, а в материалах её нет, просите суд вызвать его и истребовать запись из подразделения ГИБДД.

Довод про погрешность я бы не ставил на первое место. Порог в 0,16 мг/л, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, уже учитывает погрешность прибора, и суды обычно отвечают на такой аргумент именно так. Ваши сильные стороны другие: заявленное несогласие и отказ направить к врачу.

И не пропускайте заседания. Явка позволяет задать вопросы инспектору, если его вызовут, а сомнения, которые не удалось устранить, толкуются в пользу водителя (ст. 1.5 КоАП РФ).